Обзор Xiaomi Mi Power Bank 3 Pro 20000 (High Version)

Xiaomi Mi Power Bank 3 High Edition

Год назад Xiaomi представила портативный аккумулятор Mi Power Bank 2C емкостью 20 000 мАч. Спустя год на рынок выходит новое поколение Xiaomi Mi Power Bank 3 High Version с такой же емкость, но с поддержкой быстрой зарядки до 45 Вт. Попробуем разобраться, чем еще отличается новая «банка» от предшественника.

Характеристики Xiaomi Mi Power Bank 3 Pro 20000 (High Version):

  • Альтернативные названия: Xiaomi Mi Power Bank 3 Pro, Xiaomi Mi Power Bank 3 High Version, Xiaomi Mi Power Bank 3 PLM07ZM
  • Емкость: 20 000 мАч (заявленная минимальная эффективная 12 600 мАч);
  • Вход: USB-C (5 В/3 А, 9 В/3 А, 12 В/3 А, 15 В/3 А, 20 В/2,25 А);
  • Выход:
  • USB-C: 5В/3А, 9В/3А, 12В/3А, 15В/3А, 20В/2А;
  • USB-A (на один порт): 5 В/2,4 А, 9 В/2 А, 12 В/1,5 А;

Комплект поставки и внешний вид

Xiaomi Mi Power Bank 3 Pro Edition (High Version) поставляется в картонной коробке белого цвета.

В коробке помимо самой «банки» имеется руководство пользователя и короткий кабель USB-C.

На верхней грани портативного аккумулятора имеются 3 выхода для зарядки гаджетов — USB-A (1), USB-C (2), USB-A (3), и 4 LED-индикатора, отображающие оставшуюся емкость Xiaomi Mi Power Bank 3 Pro Edition (High Version).

На правой грани расположена механическая кнопка включения зарядки подключенных гаджетов.

Сравним рассматриваемый портативный аккумулятор с недавно поступившим в продаже Xiaomi ZMI QB822 с аналогичной емкость, но пластиковым корпусом.

ZMI QB822 заметно компактней Xiaomi Mi Power Bank 3 Pro Edition (High Version) по всем параметрам.

Собран Xiaomi Mi Power Bank 3 Pro Edition (High Version) отлично. По сравнению с тем же QB822 смотрится скучнее за счет однотонного цвета, но лично мне металлический корпус внушает больше доверия.

Весит устройство 440 г.

Тестирование Xiaomi Mi Power Bank 3 Pro Edition (High Version)

Для проверки протоколов быстрой зарядки использовался тестер POWER-Z FL001S. Устройство поддерживает следующие стандарты зарядки:

USB-C: USB PD, Apple 2.4A, QC3.0/2.0, FCP, AFC;

USB-A (оба разъема): Apple2.4A, QC3.0 / 2.0, FCP и AFC.

Для зарядки «банки» было использовано ЗУ Lenovo ThinkPlus 65 Вт, при котором напряжение составило 15,31 В, сила ток 2,75 А, мощность 42,12 Вт. На полную зарядку портативного аккумулятора уходит до 8 часов.

При подключении Xiaomi Mi Notebook Air 13.3 к разъему USB-C тестер выдает напряжение 19,94 В, сила ток 1,64 А, мощность 32,82 Вт.

При подключении Huawei P20 Pro к разъему USB-C тестер выдает напряжение 8,94 В, ток 1,51 А, мощность 13,52 Вт (поддерживается стандарт PD).

При одновременном подключении гаджетов сразу к трем портам USB-C «банка» выдает максимальную мощностью 32,37 Вт при напряжении 19,85 В и силе тока 1,63А. При этом существо снижается мощность на выходах 1 и 3 — 4.7 Вт/4.94 В/0.95 А и 3.05 Вт/4.95 В/0.61A соответственно.

Для того что бы понять, сколько раз данное устройство гарантированно подзарядит твой гаджет, раздели эффективную емкость 12 600 мАч на емкость батареи подзаряжаемого — получишь минимальное количество подзарядок, фактическое будет чуть чуть выше. По факту мой Xiaomi Redmi Note 6 Pro удалось подзарядить 3,5 раза, теоретическое количество подзарядок — 3,15 раза.

В итоге . . .

. . . Xiaomi Mi Power Bank 3 Pro Edition (High Version) подтверждает более высокую мощность устройства по сравнению с предшественником. Единственным существенным недостатком данного форм-фактора можно считать габариты и вес, но это расплата за высокую автономность.

Обзор Xiaomi Mi Power Bank 3 Pro 20000 (High Version): 4 комментария

  1. Подскажите, это опячатка? Сам PB имеет емкость 20000 мАч, но эффективную емкость составляет 12 600 мАч? Т.е. Он теряет почти 40% емкости при заряде устройств? Обычно это в прежелах 15%, ну максимум 20%.

    1. Нет. Все верно.

      Эффективная емкость ВА всегда будет ниже номинальной. Почему так получается?
      Во-первых, ВА, как правило, набирает не 100% своей но, а меньше – 96-98% (в качественных ВА). Кроме того из набранной емкости он выдает на заряд, не 100%, а меньше, чтобы избежать полного разряда химических элементов, который губителен для литиевых аккумуляторов. Для качественных моделей отдача от номинальной емкости составляет 90-93%.

      Во-вторых, нужно учитывать, что происходят потери при зарядке из-за разности напряжения.

      1. Напряжение тока на usb-выходе составляет 5-5.15В. Напряжение же литиевые аккумуляторы – 3.6-3.8В. КПД при преобразовании в 5В составляет 87-88%.

      2. Кроме того, зарядочный ток для литиевых элементов смартфонов и ВА – 4.2В. КПД при преобразовании из 5В также в среднем 87-88%.

      3. Также нужно учитывать потери в заряжаемом аккумуляторе, они достигают 12-13%.

      Эффективная емкость составляет соответственно 0.93*0.875*0875*0875=62-63% от номинальной для качественных моделей (упрощенно эффективную емкость нужно разделить на 1,6 получится 62,5%). У дешевых моделей она меньше и составляет 50-55% из-за того, что их аккумуляторы набирают меньший заряд и менее эффективно его отдают. Кроме того, эффективная емкость ВА может меняться в зависимости от силы тока (1А, 1,5А, 2.1А), от температуры среды использования, от длины и качества кабеля, использующегося при зарядке, и др. Некоторые производители указывают эффективную емкость в характеристиках ВА (например, MI указывает эффективную емкость при заряде током 1А).

  2. Я использую заряжало 20. Совсем не популярная модель (нигде нет ее рекламы), но отзывы и независимые обзоры можно найти. Самая быстрая проводная и беспроводная зарядка — топ, который нужен от внешнего аккумулятора. Посмотрите сами. Быстрая беспроводная зарядка — до 15 Вт (тут везде до 5 или 10 Вт). Проводная до 22,5 Вт (тут модели на 10Вт даже есть). Вес при 20000 mAh — 400 грамм.

  3. Я использую заряжало 20. Совсем не популярная модель (нигде нет ее рекламы), но отзывы и независимые обзоры можно найти. Самая быстрая проводная и беспроводная зарядка — топ, который нужен от внешнего аккумулятора. Посмотрите сами. Быстрая беспроводная зарядка — до 15 Вт (тут везде до 5 или 10 Вт). Проводная до 22,5 Вт

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *